Аннотация к книге "Зеркала и химеры. О возникновении древнерусского государства"
Новая книга А.Ю. Дворниченко посвящена одной из самых сложных и спорных проблем отечественной истории: возникновению древнерусского государства. Эта проблема изучается в историографическом плане, при этом впервые охвачена практически вся важнейшая историография, включая современные российские и зарубежные (в том числе эмигрантские) издания. В книге постоянно присутствует авторская позиция, основанная на многолетнем опыте изучения истории и историографии России.
Автору удалось выявить и показать читателю основную парадигму развития историографии в области изучения древнерусского политогенеза. Это было движение от монархической идеи к демократической. Историки XVIII - первой половины XIX в., развивая мысли московских книжников предшествующих столетий, представляли себе Киевскую Русь в виде монархии. Во второй половине XIX - начале ХХ в. полную победу одержала "демократическая" теория, представлявшая Киевскую Русь как вечевое, демократическое образование. Данная теория получила продолжение в эмигрантской и зарубежной историографии. Советская же историческая наука в основном парадоксальным образом вернулась к идеям давно ушедших времен. Борьба идей, школ и направлений продолжается и в наши дни...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Для чего написана эта книга? Исходные понятия:
политогенез, Киевская Русь, историография.
Поговорим о зеркалах. Историография
историографии или что об этом уже сказано. Этапы
российской исторической науки. Познакомьтесь с
химерами: Varangika, Хазарика, Византика.
Глава 1. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДРЕВНЕРУССКОМ
ПОЛИТОГЕНЕЗЕ С ДРЕВНОСТИ ДО XVIII в.
ВКЛЮЧИТЕЛЬНО
Преданья старины глубокой: от мифов до первых
летописных сводов. Киевская Русь - царство
свободы. Как книжники XV - XVII веков созидали
древнюю монархию. Ещё одна химера - Монархика.
Сложное положение историков "осьмнадцатого"
столетия: между самодержавием и теорией
общественного договора. Идеи о народоправстве в
Древней Руси пробивают себе дорогу.
Глава 2. ПРОБЛЕМА ДРЕВНЕРУССКОГО
ПОЛИТОГЕНЕЗА В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
КАРАМЗИНСКОГО ПЕРИОДА
Карамзинский период - качественно новый этап
развития русской историографии. Певец
государства Российского замечает в древнем
государстве народоправство, но осуждает его. Его
критик - Н.А. Полевой - не хочет замечать
народного правления, но при этом теряет и
государство. Критики Н.М. Карамзина: декабристы
и польские историки выступают за вечевую
свободу на Руси. Древнерусский политогенез и
изучение права. Тень химеры Монархики. Вопрос о
древнерусском государстве снова заходит в тупик.
Глава 3. ДРЕВНЕРУССКИЙ ПОЛИТОГЕНЕЗ В
РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 40-х гг. XIX в. -
НАЧАЛА XX в.
3.1. Российская общественная мысль и
древнерусский политогенез: от "охранителей" до
"революционеров"
Адепты "теории официальной народности" о
возникновении древнерусского государства.
Славянофилы и западники (государственники) -
создатели "демократической" теории
политогенеза. Попытки объединить
"демократическую" и "родовую" теории, а также
обосновать "демократическую" теорию с позиций
монархизма. Плодотворные опыты сравнения
Древней Руси с древнегреческими полисами.
Древнерусское государство было родовым,
общинным... или его как государства и не было?!
Революционеры и историки, близкие к
революционному лагерю, о древнерусском
государстве. Новый этап в изучении общины.
3.2. Российские юристы о древнерусском
политогенезе
Петербургские юристы и древнерусский
политогенез. Древнее государство по В.И.
Сергеевичу. Идея о позднем возникновении
государства получает широкое распространение
среди российских юристов. Мысль о господстве
обычного права в Киевской Руси. Древнерусский
политогенез в трудах московских историков.
Киевская школа Н.Д. Иванишева. Государство
племенное (по Д.Я. Самоквасову), или земское (по
М.Ф. Владимирскому-Буданову), или его ещё нет
(по Ф.И. Леонтовичу)? Казанские юристы о
древнерусском государстве, налогах и прочем.
Изучение проблемы на "окраинах" Империи:
Гельсингфорс, Варшава, Юрьев.
3.3. Исторические школы в России и
политогенетические теории
Киевская историческая школа: от В.Б. Антоновича
до М.С. Грушевского. Встречаем новую химеру -
Патнационалику. Историческая мысль в Белоруссии
и в Казани. Школа В.О. Ключевского в Московском
университете. "Дуализм древнерусской истории"
М.Н. Покровского (марксистская мысль о
древнерусском политогенезе). Петербургская
историческая школа: от К.Н. Бестужева-Рюмина до
А.Е. Преснякова. Влияние "демократической"
теории на изучение социальной структуры Руси,
истории славянских народов. Новые попытки
увязать "демократическую" теорию с монархией.
Могли ли существовать "народные" государства?
"Фронт национальной борьбы" за древнерусское
"государство".
Глава 4. СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
ПОЛИТОГЕНЕЗА КИЕВСКОЙ РУСИ
"Феномен" советской историографии. Рождалась
новая химера, мощь которой основывалась на
государственной поддержке, - Идеовульгарика.
Переломные 20-е гг.: труды историков прежней
"формации". Трагедийные 30-е гг.: встаём на
марксистские рельсы. Начало эпохи Б. Д. Грекова и
противостояние его взглядам. "Держава
Рюриковичей", "дофеодальный период" и
"дофеодальное государство". Победа "большого
феодального государства" и "феодальной
раздробленности". Прежние идеи уже не
побеждают, но живут. Историографический тупик
50-70-х гг. и "новая волна" академика Б. А.
Рыбакова. "Государственный феодализм" и
"государство Киевская Русь". Школа Б. Д. Грекова
и школа Л. В. Черепнина. Феодальное
древнерусское государство Киевская Русь победно
шествует по страницам сочинений историков.
Неоднозначность ситуации: внимание к
рабовладению и к архаике. Влияние работ
советских медиевистов, востоковедов,
этнографов, историков-специалистов по более
поздней истории России. Концепция И. Я. Фроянова
возникла на подготовленной почве. Формирование
школы И. Я. Фроянова. "Последний евразиец" (Л. Н.
Гумилёв) о древнерусском государстве.
Глава 5. ПОСТСОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
ДРЕВНЕРУССКОГО ПОЛИТОГЕНЕЗА
Школа И.Я. Фроянова в новых условиях. Концепция
вождества на почве российской науки. Концепция
"дружинного государства": проясняет или
затемняет историю? Жизнь "доперестроечных
теорий": новые решения или новая эклектика?
Поиски других путей: история ментальностей,
научный скептицизм, нарративизм,
диффузионистская теория, десигнация и
примогенитура, договорная теория. Новый уровень
анализа археологических данных. "Русский
каганат" - фантом, поиски которого продолжаются.
Где он был: на Украине или в России? "Остров
руссов" как предмет научных поисков и... научных
фантазий. Национальные "изыски" в трактовке
древнерусского политогенеза. Курьёзы
современной историографии: "химерка" пустого
баловства. Здравствуй, новая химера - Невежика.
"Вклад" современных российских юристов в
изучение становления древнерусского
государства.
Глава 6. ДРЕВНЕРУССКИЙ ПОЛИТОГЕНЕЗ В
ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Возникновение интереса: шведская и французская
историография XVIII в. Вклад учёных славянской
Европы в изучение общины. Л. Нидерле и Ф.
Конечный берут на вооружение "демократическую"
теорию. Скандинавские и немецкие учёные XIX -
начала XX вв. в тени химеры Varangica. Русские
эмигранты увозят "демократическую" теорию с
собой в изгнание. Они развивают её в
первоначальной эмиграции (Прага, Белград) и
развозят по европейским столицам и за океан.
Борьба за Киевскую Русь в трудах русских,
украинцев, белорусов, евреев. Г. В. Вернадский и
американская историография древнерусского
политогенеза. "Демократическая" теория никогда
не умирала в трудах американских историков.
Особенности английской историографии.
Скандинавским учёным не выбраться из-под
известной химеры. Немецкие историки знали
русскую историографию ещё до войны, а после неё
своеобразно преломили в своём творчестве
"демократическую" теорию. Древнерусское
государство и учёные "мировой системы
социализма".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Соберём вместе всех химер... Но есть и
магистральный путь изучения политогенеза. Этапы
большого пути. Древнерусская непосредственная
демократия. Отклонение советской науки от
нормального пути. "Демократическая" теория в
эмиграции и в зарубежной историографии, и её
возрождение на Родине. А было ли "государство
Киевская Русь"?!
КОММЕНТАРИИ
